研究生工作
我院第十二期“以案說法”活動在中聯（貴陽）律師事務所順利舉辦
2024-07-15 ｜ 瀏覽量：164
2024年6月1日上午9：00，由9999js金沙老品牌法律碩士教育中心主辦，法律碩士聯合會學術部承辦的第十二期“以案說法”活動在中聯（貴陽）律師事務所如期舉行。本次活動分刑事和民事案例，刑事案例邀請到中聯（貴陽）律師事務所專職律師、青工委成員王賀栗子律師和袁貴律師擔任評委，民事案例邀請到中聯（貴陽）律師事務所合伙人業務三中心主任、青工委成員田憲鵬律師和中聯（貴陽）律師事務所專職律師、青工委成員羅文君律師擔任評委。
圖 參觀律所
上午9點，第十二期“以案說法”活動在律所大廳正式開始，本次活動民事案例的主題是“在侵權糾紛中，因果關系如何認定”，刑事案例的主題是“搶劫致人死亡如何辯護”。各小組先到主持人處抽簽確定分享順序，然后向律師提問，確認最后的背景信息，背景確認后，律所給每個小組安排一間會議室作最后討論、定稿。
圖 討論定稿
參賽人員以小組匯報的形式進行展示，由民事組先行展示，第一小組從案情簡介、案情爭議焦點、侵權責任的具體類型等方面進行了探討；第二小組主要從侵權責任中因果關系如何鑒定的角度進行了分析；第三小組主要從原告的角度，分析了能夠支持勝訴的證據；第四小組環境污染侵權的角度對本案進行了詳細闡述。
圖 評委
圖 民法小組分享
刑事第一個小組主要分析了本案當中存在的證據問題，如對被告存在疲勞審訊、詢問時沒有同步錄音錄像、詢問筆錄等等；第二個小組主要圍繞當事人的主觀惡性以及坦白等酌定量刑情節展開；最后一個小組對是否屬于入戶搶劫進行了深度剖析。
圖 刑法小組分享
小組匯報環節結束后，民事組評委羅文君律師從本案侵權責任的具體類型進行了點評，重點肯定了第三組張潤來組對案情定性的分析。田憲鵬律師從自己代理本案的角度對該案的具體情況進行了點評，并著重圍繞在因果關系鑒定困難的情況下，需達到何種程度的證明標準給同學們作了分享。
圖 民事律師點評
刑事組王賀栗子律師對刑法組的同學從辯護意見書、質證意見以及發文提綱三個方面分別進行了點評，指出各組存在的優點和缺點。袁貴律師對同學們的表達以及對案情的證據分析方面進行了點評，指出同學們只有分析，但是缺乏結論，同時提醒同學們要站在控方的角度思考，并提前預設問題進行應對，這樣才能更好地為被告辯護。
圖 刑事律師點評
點評結束后，各位評委扮演委托人家屬向擔任律師角色的同學進行提問，提醒同學們注意與委托人家屬溝通的方式方法。
圖 回答提問
四位律師提問結束，在場同學紛紛表示受益匪淺，也感受到了理論和實務之間的差距。經過各參賽小組的激烈角逐，民事第三小組（成員：張潤來、劉政洪、戈小雨、孫國敏、楊文濤）、刑事第一小組（成員：劉麗君、張麗娜、張亨、桂明霞、蒙蒙）分別以出色的表現摘得桂冠。
圖 合影
至此，第十二期“以案說法”活動圓滿結束。法學是實踐的科學，法科學生不應停留在書本、止步于課堂，而更應當走出校門、走進社會，實地了解法律人如何利用法律知識和技能解決現實存在的各種法律問題。本次活動旨在通過同學走進律所分析案例、一線律師講評的形式為法科學生深入了解律師行業提供機會，培養法科學生的法律思維和業務能力、增強其專業認同感和榮譽感，為將來從事法律職業打下扎實基礎。
圖文｜王 闖
編輯｜向念念
校審｜陳熠翔
一審｜金 鑫
二審｜張亞軍
三審｜石明昌